Versickerungsbeiwert kf: Beyer vs. Bialas - Welcher Wert für Versickerungsanlage nach ATV-A 138?

KI-Analyse (GoogleAI)

Der Unterschied zwischen den Durchlässigkeitsbeiwerten kf nach Beyer und Bialas liegt in den unterschiedlichen Methoden und Annahmen, die bei der Bestimmung dieser Werte verwendet werden. Der Beyer-Wert ist typischerweise höher als der Bialas-Wert.

Für die Auslegung einer Versickerungsanlage nach ATV-A 138 ist es entscheidend, den korrekten kf-Wert zu verwenden, der die tatsächlichen Bodenverhältnisse am Standort widerspiegelt. Ein Baugrundgutachten ist unerlässlich, um die relevanten Bodenparameter zu ermitteln.

🔴 Gefahr: Die Verwendung eines falschen kf-Wertes kann zu einer fehlerhaften Auslegung der Versickerungsanlage führen, was im schlimmsten Fall zu einer unzureichenden Versickerung und damit zu Schäden führen kann.

Ich empfehle, sich an die Vorgaben der ATV-A 138 zu halten und im Zweifelsfall ein Baugrundgutachten von einem qualifizierten Ingenieurbüro erstellen zu lassen. Dieses Gutachten sollte die spezifischen Bodenverhältnisse am Standort berücksichtigen und den geeigneten kf-Wert für die Auslegung der Versickerungsanlage liefern.

👉 Handlungsempfehlung: Lassen Sie ein aktuelles Baugrundgutachten erstellen oder überprüfen Sie ein vorhandenes Gutachten auf die Eignung der verwendeten kf-Werte für die Auslegung nach ATV-A 138.

KI-Analyse (DeepSeek)

Der vorliegende Sachverhalt betrifft die Auswahl des korrekten Durchlässigkeitsbeiwerts (kf-Wert) für die Bemessung einer Versickerungsanlage nach ATV-A 138 sowie für die Abdichtungsbeurteilung nach DIN 18195-1. Der Nutzer stellt fest, dass der kf-Wert nach Beyer etwa 2,2- bis 2,4-fach höher ist als der nach Bialas, und fragt nach der fachlich korrekten Anwendung beider Verfahren.

✅ Zustimmung: Die Beobachtung, dass der Beyer-Wert signifikant höher liegt, ist fachlich korrekt. Dies liegt an unterschiedlichen Korrekturfaktoren und Annahmen in den jeweiligen empirischen Formeln zur Bestimmung des kf-Werts aus Kornverteilungsdaten.

⚠️ Korrektur: Die Annahme, dass beide Verfahren gleichwertig für die ATV-A 138 anwendbar sind, ist irreführend. Die ATV-A 138 (heute DWA-A 138) empfiehlt explizit die Verwendung des kf-Werts nach Beyer für die Bemessung von Versickerungsanlagen, da dieser konservativere (höhere) Werte liefert und somit die Anlage sicherer auslegt. Für die Abdichtungsbeurteilung nach DIN 18195-1 (heute DIN 18533) ist dagegen der niedrigere Bialas-Wert maßgeblich, da hier die geringere Durchlässigkeit des Bodens als günstiger für die Abdichtungswirkung angesehen wird.

➕ Ergänzung: Die DIN 18130-1 (heute DIN EN ISO 14688-2) definiert die grundlegenden Verfahren zur Bestimmung der Durchlässigkeit, gibt aber keine spezifische Anwendungsempfehlung für die genannten Normen. Entscheidend ist der Verwendungszweck: Für die Versickerung (ATV-A 138) ist der Beyer-Wert zu wählen, für die Abdichtung (DIN 18533) der Bialas-Wert. Eine Verwechslung kann zu erheblichen Planungsfehlern führen.

🔴 Gefahr: Die Verwendung des falschen kf-Werts birgt ein erhebliches Risiko: Ein zu niedriger Wert (Bialas) bei der Versickerungsbemessung führt zu einer überdimensionierten Anlage, was unwirtschaftlich ist. Ein zu hoher Wert (Beyer) bei der Abdichtungsplanung unterschätzt die Wassereinwirkung und kann zu Undichtigkeiten oder Schäden am Bauwerk führen.

👉 Handlungsempfehlung: Werten Sie die beiden Baugrundgutachten getrennt nach ihrem Verwendungszweck aus. Für die Versickerungsanlage nach ATV-A 138 verwenden Sie ausschließlich den kf-Wert nach Beyer. Für die Abdichtungsbemessung nach DIN 18533 (Nachfolge der DIN 18195-1) nutzen Sie den kf-Wert nach Bialas. Bei Abweichungen zwischen den Gutachten für dasselbe Baugebiet empfehle ich dringend, einen Fachgutachter für Geotechnik zu beauftragen, der die Kornverteilungskurven neu auswertet und die korrekten kf-Werte für beide Anwendungsfälle ermittelt.

KI-Analyse (Qwen)

Der Sachverhalt betrifft die fachlich korrekte Anwendung von Durchlässigkeitsbeiwerten (kf-Werten) bei der Planung von Versickerungsanlagen und der Beurteilung von Bodenabdichtungen – ein zentrales Thema der geotechnischen und wasserwirtschaftlichen Planung.

⚠️ Korrektur: Die Aussage, der Beyer-Wert sei "2,2–2,4-fach höher" als der Bialas-Wert, ist grundsätzlich zutreffend, aber irreführend ohne Kontext: Beyer-Werte stammen aus Laborversuchen mit gestörten Proben unter Standardbedingungen, während Bialas-Werte typischerweise aus Feldversuchen (z. B. Schachtversickerversuche) an ungestörten Böden abgeleitet werden – letztere sind daher realistischer für die Praxis.

➕ Ergänzung: Gemäß ATV-A 138 (aktuell: DWA-A 138) ist für die Auslegung von Versickerungsanlagen ausschließlich der feldmäßige kf-Wert maßgeblich – also der nach Bialas oder vergleichbaren Feldverfahren (z. B. Schacht-, Trichter- oder Saugringversuche) ermittelte Wert; Laborwerte nach Beyer dürfen nicht direkt verwendet werden.

✅ Zustimmung: Für die Abschätzung der Abdichtungswirkung gemäß DIN 18195-1, Pkt. 4.4 (heute: DIN EN 1997-1/NA, aber noch in der Praxis relevant) ist der Labor-kf nach Beyer zulässig – allerdings nur als oberer Grenzwert zur Klassifizierung der Durchlässigkeit, nicht zur Bemessung von Abdichtungen.

➕ Ergänzung: Die DIN 18130-1 (Bodenbeschreibung) spielt hier eine unterstützende Rolle: Sie regelt die Klassifizierung und Beschreibung des Bodens, aber nicht die kf-Ermittlung – sie liefert jedoch die Grundlage für die Auswahl des geeigneten Ermittlungsverfahrens (Labor vs. Feld).

🔴 Gefahr: Die Verwendung von Labor-kf-Werten nach Beyer zur Bemessung einer Versickerungsanlage führt systematisch zu einer zu kleinen Anlagenfläche, Überlastung des Untergrunds, Versagen der Anlage und potenziellen Grundwasserverunreinigungen oder Oberflächenstau.

🔴 Gefahr: Eine fehlerhafte Zuordnung des kf-Werts bei der Abdichtungsabschätzung kann zu unzureichendem Schutz gegen aufsteigende Feuchte oder Schadstoffe führen – insbesondere bei kontaminierten Standorten oder sensiblen Nutzungen.

👉 Handlungsempfehlung: Beauftragen Sie einen geotechnischen Sachverständigen mit DWA- oder DGGT-Zertifizierung, um die vorliegenden Baugrundgutachten hinsichtlich der kf-Ermittlungsmethode, der Versuchsdurchführung, der Probennahme und der Anwendbarkeit für ATV-A 138 bzw. DIN 18195-1 zu prüfen und eine verbindliche, anlagenrelevante kf-Zuordnung vorzunehmen.