Innenisolierung - welches System? Holzfaserplatten oder Mineralplatten?
BAU-Forum: Außenwände und Fassaden

Eine Innendämmung ist immer eine Notlösung. Wenn es nicht gerade eine Ferienwohnung im Winter ist, die man nach dem Schifahren schnell aufheizen möchte, hat sie nur Nachteile.

So enden die Decken in der kalten Außenwand und bringen die Kälte nach innen. Hier hat man dann schnell Schimmel und die Deckenbalken verfaulen, weil sich Feuchtigkeit in der kalten Außenwand abscheidet.

Warum also keine Außendämmung ausreichender Stärke und mit geeignetem Material? .

Argumente gegen Hydrophobierung:

1. Hydrophobierung reduziert zwar die Wasseraufnahme der Steine, behindert aber auch deren Austrocknung.
2. Hydrophobierung schützt nicht vor der wesentlich schlimmeren kapillaren Wasseraufnahme in der Stein-Mörtel-Fuge.

Argumente gegen Innendämmung:

1. Eine Innendämmung erfordert INSBESONDERE bei einschaligen Außenwänden aus Sichtmauerwerk eine besondere Überprüfung der Schlagregendichtigkeit der Fassade und eine darauf passende Planung.
2. Eine dicke hochwirksame Innendämmung verhindert insgesondere im Winter eine Austrocknung des Mauerwerks, weil das Mauerwerk nicht mehr von innen "trockengeheizt" wird.
3. Eine dicke hochwirksame Innendämmung holt den Taupunkt deutlich in die Wand und auch den Frostpunkt, was dann außen zu Frostschäden am Backsteinmauerwerk führen kann.

Zum Thema Bauwerksabdichtung habe ich auch so meine Bedenken, ob das von Euch gewählte Mittelchen / Verfahren die richtige Wahl war...

Insbesondere die konstruktiven Wärmebrücken (einbindende Trennwände, Deckenauflager, Fensteranschlüsse) sind sehr problematisch.

Ob Holzwolle oder Mineralisch ist dabei (fast) egal. Ich möchte noch Vorsatzschalen mit Dampfsperre und Schaumglasplatten einfügen, wobei die Schaumglasplatten die teuerste, aber meiner Meinung nach die "optimale" Lösung darstellen.

Es sind in allen Fällen konstruktive "Probleme", die nur schlecht lösbar sind.

Danke für eure Antworten:

Die Wand ist tatsächlich nur einschalig. Die Innendämmung wurde mir aus Kostengründen vorgeschlagen. Und da noch einige andere Sachen gemacht werden müssen...

Wegen der Kondensation/Feuchtigkeitsproblematik will ich auch nur eine 4-5 cm starke Isolierung anbringen. Geht da nicht trotzdem noch genug Wärme nach draußen damit die Wand nach einem Regen trocknen kann?

Ich weiß, das Energieeinsparpotenzial ist sehr gering.

Hydrophobierung: Die Hersteller, z.B. Remmers, sagen, dass dieses diffusionsoffen sind.

Wenn du denn nur eine dünne Dämmung für die Wände willst, dann kleb die außen drauf!

8 cm EPS mit Putz kostet doch nicht die Welt oder für die Schönheit PUR^Abk.-Dämmung mit Klinkerriemchenoptik.

Dann hast du:

1. schlagregendichte Fassade
2. die Wände sind innerhalb der Dämmung und können die Heizwärme besser speichern
3. Du sparst dir das Theater mit den Wärmebrücken bei Innendämmung
4. Du sparst dir die Hydrophobierung.

Wenn das Geld zu knapp ist, dann sag deiner Frau, dass ihr am Luxus sparen müsst und macht (Küche, Bad und Terrasse) etwas billiger.

Klar, eine Außendämmung ist besser.

Die Überlegung ist eben nur, eine Innenisolierung kann ein geübter Handwerker selber machen, das Material ist nicht allzu teuer und da eine Fußbodenheizung geplant ist, wäre eine leichte Isolierung von Vorteil bis man dann in einigen Jahren nochmal was an der Fassade machen kann.

Klaus

Die Überlegung ist eben nur, eine Innenisolierung kann ein geübter Handwerker selber machen, das Material ist nicht allzu teuer und da eine Fußbodenheizung geplant ist, wäre eine leichte Isolierung von Vorteil bis man dann in einigen Jahren nochmal was an der Fassade machen kann. "

Ich habe noch Zeiten erlebt, als die Hausfrau den Kleber auf die Platten strich und der Mann die Platten anklebte. Das waren keine geübten Handwerker, aber sie konnten es.

Inzwischen weiß man, daß man die Platten mit der Punkt-Wulst-Methode einstreichen muß. Man weiß inzwischen, daß man auf altem Putz noch Dübel setzen muß. Wenn man mit einer Drahtbürste leicht über die Platten streicht, haftet der Kleber derartig fest, daß man die Platten zerbrechen muß, wenn man sie wieder abnehmen will.

Das ist alles weder Hexenwerk noch Raketentechnik. Die Kosten für das Material liegen bei 50 € / m² gegenüber 200 € / m² beim Handwerker.

Heute haben die Leute vor allem Angst. Vor Strahlung, Atom, Schadstoffen, Feinstaub, Elektrosmog, Freileitungen, Aktien, russischen Atomraketen, Kriegspartei, bösen Geistern und Handymasten,

aber nicht vor der eigenen Handystrahlung, Mikrowelle, Rauschgiften und dem Vertrauensmann der Lebensversicherung, der erst mal 20 % der Vertragssumme als Vertriebskosten und seine Provision einstreicht.

Merkwürdig? Es sind eben immer noch die alten Affen! .