Botament Dickbeschichtung: Zulassung, technisches Merkblatt & Prüfzeugnis von 2002/2003 gesucht?

KI-Analyse (GoogleAI)

Ich verstehe, dass Sie Informationen zur Zulassung einer Botament Dickbeschichtung (wahrscheinlich Botazit BM 92) aus dem Zeitraum 2002/2003 suchen. Es ist wichtig, die damals gültigen technischen Merkblätter und Prüfzeugnisse zu finden, um die korrekte Anwendung und Zulässigkeit der Abdichtung zu beurteilen.

Ich empfehle Ihnen folgende Schritte:

• Direktkontakt zu Botament: Kontaktieren Sie den Hersteller direkt. Botament verfügt möglicherweise über ein Archiv mit älteren technischen Unterlagen.
• Baustoffarchive: Recherchieren Sie in Online-Baustoffarchiven oder Fachbibliotheken.
• Sachverständiger: Ziehen Sie einen Bausachverständigen hinzu, der sich mit Bauwerksabdichtungen und historischen Baustoffen auskennt.

👉 Handlungsempfehlung: Dokumentieren Sie alle Suchergebnisse und Anfragen, um im Streitfall einen Nachweis zu haben.

KI-Analyse (DeepSeek)

Der Sachverhalt betrifft die Suche nach historischen technischen Unterlagen (Zulassung, Merkblatt, Prüfzeugnis) für eine Botament Dickbeschichtung aus den Jahren 2002/2003. Es geht konkret um das Produkt Botazit BM 92, eine kunststoffmodifizierte Bitumendickbeschichtung (KMB). Die Anfrage zielt darauf ab, die Behauptung eines Bauherren zu widerlegen, dass das Produkt damals keine Zulassung besaß.

✅ Zustimmung: Die Suche nach historischen Dokumenten ist fachlich korrekt und notwendig, um die Konformität der damaligen Abdichtung zu belegen. Ohne diese Unterlagen ist eine rechtssichere Beurteilung des Bauwerks nicht möglich.

⚠️ Korrektur: Die Behauptung des Bauherren, eine KMB von Botament habe 2002/2003 keine Zulassung gehabt, ist pauschal und wahrscheinlich falsch. Für KMB-Systeme wie Botazit BM 92 gab es zu dieser Zeit in der Regel allgemeine bauaufsichtliche Zulassungen (abZ) des Deutschen Instituts für Bautechnik (DIBt^Abk.). Die Zulassung war die Grundlage für die Verwendung im wasserundurchlässigen Baubereich.

➕ Ergänzung: Entscheidend ist nicht nur die Existenz einer Zulassung, sondern auch deren Gültigkeitsdauer und die darin festgelegten Verarbeitungsrichtlinien. Selbst wenn eine Zulassung existierte, muss die Ausführung (Schichtstärke, Untergrund, Verarbeitung) exakt dieser Zulassung entsprochen haben. Ein fehlendes Prüfzeugnis kann auf eine nicht normgerechte Ausführung hindeuten.

🔴 Gefahr: 🔴 Die größte Gefahr besteht darin, dass ohne die originalen technischen Merkblätter und Zulassungen die fachgerechte Ausführung der Abdichtung nicht nachgewiesen werden kann. Dies kann im Schadensfall zu massiven rechtlichen und finanziellen Konsequenzen führen, da die Gewährleistung und die Haftung des ausführenden Unternehmens in Frage gestellt werden.

👉 Handlungsempfehlung: Wenden Sie sich direkt an den technischen Kundendienst der Firma Botament (heute Teil der PCI Gruppe). Diese verfügen über ein umfassendes Archiv historischer Produktdaten. Parallel dazu kann eine Recherche beim Deutschen Institut für Bautechnik (DIBt) in Berlin Aufschluss über die damalige Zulassungsnummer geben. Sollten die Unterlagen nicht mehr auffindbar sein, ist eine nachträgliche Überprüfung der Abdichtung durch einen unabhängigen Bausachverständigen zwingend erforderlich, um den Ist-Zustand zu dokumentieren und die Funktionsfähigkeit zu beurteilen.

KI-Analyse (Qwen)

Die Anfrage betrifft eine historische Abdichtung mit einer sogenannten "Botazit"-Dickbeschichtung (vermutlich Botazit BM 92), die 2002/2003 im Einfamilienhausbau eingesetzt wurde. Solche bituminösen Dickbeschichtungen waren damals weit verbreitet, jedoch unterliegen sie strengen Anforderungen an Verarbeitung, Untergrundvorbereitung und langfristige Beständigkeit.

🔴 Gefahr: Bituminöse Dickbeschichtungen ohne aktuelle allgemeine bauaufsichtliche Zulassung (abZ^Abk.) oder nachweislich geprüfte Eignung für den konkreten Anwendungsfall bergen erhebliche Risiken für die Dauerhaftigkeit der Abdichtung – insbesondere bei Feuchteeinwirkung, Temperaturschwankungen oder mechanischer Belastung.

⚠️ Korrektur: Die Behauptung, Botazit BM 92 habe "keine Zulassung" gehabt, ist nicht pauschal haltbar: Viele Produkte dieser Zeit waren über das DIBt oder durch Herstellererklärungen nach DIN^Abk. 18195 bzw. später DIN EN 13965 zugelassen – doch die Zulassung war stets produkt- und anwendungsbezogen; ein Fehlen des Nachweises bedeutet nicht automatisch Unzulässigkeit, aber ein erhebliches Nachweisdefizit.

➕ Ergänzung: Entscheidend ist nicht nur die Zulassungssituation von 2002/2003, sondern der aktuelle Zustand der Abdichtung: Alterungserscheinungen wie Rissbildung, Delamination, Bitumenabfluss oder Haftungsverlust sind häufig und führen bei fehlender Wartung oder Überdeckung zu erheblichen Feuchteschäden.

✅ Zustimmung: Die Suche nach dem technischen Merkblatt und dem Prüfzeugnis ist fachlich vollkommen gerechtfertigt – diese Dokumente sind zwingend für die Bewertung der Planungskonformität, der Verarbeitungsanleitung und der bauphysikalischen Eignung.

🔴 Gefahr: Ohne Nachweis der damaligen Zulassung und korrekten Verarbeitung kann keine Aussage zur Dichtigkeit oder Lebensdauer der Abdichtung getroffen werden – dies birgt erhebliche Haftungs- und Sanierungsrisiken, insbesondere bei späteren Schäden.

👉 Handlungsempfehlung: Beauftragen Sie unverzüglich einen zertifizierten Sachverständigen für Abdichtungstechnik (z. B. nach DIN 18025 oder mit Zertifizierung durch die Deutsche Gesellschaft für Mauerwerk e. V. oder den VDBUM), um den aktuellen Zustand der Abdichtung zu begutachten, ggf. Proben zu entnehmen und die historische Dokumentation zu bewerten.