Hilfe im Detail
BAU-Forum: Grundriss-Diskussionen

Hallo Max,
zuerst wollte ich gar nicht Antworten  -  aber:
man darf ja kritisieren.
1.) Diese Zeichnung musstest Du am Rechner vorzeichnen? Schade!
2.) Die Konzentration auf Entwurf legen, nicht auf Programme!
3.) Wie kommt man in das Haus, welche Räume sind wo angedacht / Himmelsrichtungen bedacht?
4.) Glaubst Du wirklich, hier ein Detail vorgesetzt zu bekommen?
5.) Als Hilfe gedacht: Es gibt doch Festpunkte für Deinen Fall; Gestein-Mauerwerk-Sparren-Dachhaut (steht alles fest und kann gezeichnet werden) die weiteren Dinge über Logik selbst erschließen!  -  Augen auf beim gehen und Lösungen merken, sonst in Büchern nachsehen!
6.) Du bist doch nicht der einzige Student im ersten Semester  -  weg vom Rechner, ab in die Uni/FH und austauschen!
7.) Doch noch ein Tipp: Du scheinst ein "normales" Haus an den Hang gehängt zu haben, wirkt sehr steif, nicht lustig. Die Rucksack-Variante eines Raumes ist übrigens in der letzten Detail-Zeitschrift zu finden  -  aber: Innovation statt Kopie!
Gruß,
Heiko

der Tipp mit der Detail ging aber heftig schief! denn was dort publiziert wird hat jan kaplizky mit future Systems vor nahezu 20 Jahren viel genialer und innovativer gemacht!
die professoralen Kopisten scheint das nicht zu jucken!
am Anfang und am Ende hilft eh nur ein Modell!
und nicht verunsichern lassen  -  man lernt durch nachmachen! das nach-denken aber nicht vernachlässigen ---

Werter Fragesteller
war das dann. Keine Baukonstruktion, keine Tragwerkskonstruktion, keine Bauphysik, Bär schon mal nen Detail zeichen!?!
Nachtigall, ich hör dir trapsen. Der will sortieren, wer schon Vorkenntnisse hat und wer nicht!
Entweder, das Detail ist so gut kopiert  -  und vor allem auch hverstanden  -  das der nichts merkt, oder den Prof fragen, wo Sie en die Details nachforschen können. Das beweist dann wenigstens Eifer.
Mit einfach abschreiben zerreist der Sie erst in der Luft und rammt Sie dann für den Rest Ihrer "Zusammenarbeit" ungespitzt in den Boden.

... es geht um perfekte Details? wohl nicht. eher um die Fähigkeit,
eine (Bleistift) Linie zwischen a und irgendwo zu finden.
CAD malen ist voll daneben. vielleicht fällt der Groschen rechtzeitig?
das wäre der erste Schritt, um nicht später in die Riege der zahlreichen
Schwafler eintreten zu müssen, die sich, in vollendeter Unfähigkeit, um
jegliche Linie ( drücken.
Detail: nichts von Papier abgucken. vom echten leben inspirieren lassen -
dann sollten auch die Schichtungen entspr. den realen Anforderungen passen.
nur Mut!

Hallo,
Nielson bitte immer mit o, ich komme nicht aus Dänemark! Warum wird hier immer versucht Antwortgeber anzumachen? Das ist mir schon häufiger aufgefallen und gefällt mir persönlich gar nicht! Ich denke, meine Antwort kann dem Fragenden genügend weiterhelfen  -  darauf kommt es an. Es gibt immer jemanden, der schneller läuft als man selbst oder es eben noch besser weiß!
Mit freundlichem Gruß
Heiko Nielson

kein Grund rumzugranteln Nielsen jun.
wenn Profs kopieren und in der Detail veröffentlicht werden sollte das bemerkenswert sein, vor allem wenn Junior Nielsen genau diese Kopisten exemplarisch findet.
und zweitens meine ich lernt man durch nachmachen, kopieren und findet so seinen weg. drum bekommst du hier coaching und der Frager lernt dabei -- also reg dich andernorts auf, hier lernst du dazu! -)
im übrigen ist Innovation statt Kopie Blödsinn. nur ob dich das ob deiner Eingeschnapptheit interessiert ist fraglich?

nennt es doch statt Innovation einfach "Weiterentwicklung" oder "Anpassung an die eigene Situation" (die selbe Situation findet man selten vor).
auch die Bauten von den Futuristen sind durch irgendwelche Inspirationen entstanden (hat die Bunker in der Normandie eigentlich Speer sen. entworfen oder der Vater von Kaplitzky? ) k. jun. hat sein Handwerkszeug u.a. während der Anstellung bei Lord Norman und Kollege ritchie erworben. hat er von ihnen profitiert oder umgekehrt? (wer kannte bis vor kurzem schon diesen shuttleworth?). wer kann schon von sich behaupten, der wahre Urheber eines Details zu sein? die Details des "Maschinenbauarchitekten" sehe ich jeden Tag im Kieler Hafen. er hat sie halt öffentlichkeitswirksam "weiterentwickelt". was zählt? dass man als erster in der arch+ erwähnt wird? derjenige kann eigentlich nur behaupten, der beste aller Selbstdarsteller gewesen zu sein ... schönen 4.!  -  blubb ...

der weg von jan k. durch die londoner Büros lässt sich an den Zeichnungen, die aus diesen Büros rausgegangen sind ganz gut nachverfolgen.
die Aussage, jan k. hätte bei einen der beiden sein Handwerkszeug gelernt ist angesichts dessen was man durch selbststudium der biographie jenes bescheidenen prager Architekten erlesen und erschauen kann  -  falsch und irreführend.
den wahren Urheber eines Details suchen zu wollen dürfte schwieriger sein als den Urheber des Wortes "Handy" zu finden. manche Dinge sind irgendwann einfach da und werden genutzt. so wie punktgehaltenes Glas oder hyperbolsche paraboloide
man muss vieles kopiert und kapiert haben um vielleicht mal mit Glück und schweiß ein original zu erschaffen ---

Ay ay ay,
habe nicht erwartet, dass ihr mir ein fertig gezeichnetes Detail vorlegt. Aber eure Diskussion ist wohl auch etwas vom Thema abgedriftet ...
Habe mir selbst eins ausgedacht :) Is nicht sehr detailliert geworden, aber man sieht ganz klar, dass es von mir is. *g*
Habe versucht darzustellen, wie die Sparren im Gestein gehalten werden. Dachaufbau sieht man auch ...
Muss nur noch die Legende und ein paar Höhenqouten zeichnen, dann bin ich fertig. endlich!
Wg. AutoCad: Ich habe mir die Überlegungen (die ihr euch ja auch anschauen könnt) mit AutoCad gemacht, gezeichnet habe ich mit Skrebenten auf Transparentpapier. Und ganz viel mit der Rasierklinge radiert habe ich ...
Hab ich sehr über meine Dozentin geärgert, und eine recht innige Beziehung zu dem "Häuschen" aufbaut.
frohes weiterdikutieren
wünscht
max