top - down oder bottom - up Wasserfluss in der Zisterne?
BAU-Forum: Wassersparen / Regenwassernutzung
top - down oder bottom - up Wasserfluss in der Zisterne?
.--- Die hier vielfach referenzierte Site
.--- Die Alternative "top - down" lässt Regenwasser von oben in die Zisterne tropfen/fließen und unten wir stationär wenig oberhalb der Sedimentschicht das Wasser abgesaugt.
Ich denke, in beiden Fällen wird das Zisternenwasser mehr oder weniger schichtweise (einmal "bottom - up" - einmal "top - down") umgesetzt, ohne das irgendwo sehr altes Wasser stehen bleibt (also nach FIFO = First In First Out Prinzip). Da die Anbietersite Rewalux schon genügend eigene Vorteile herausstellt, Stelle ich hier den umgekehrten Vorteil der "top - down" Alternative zur Diskussion: Das auf die Oberfläche tropfende Wasser bringt bei jedem Regen zumindest etwas Bewegung in die Wasseroberfläche und sollte dazu führen, dass Schwebeanteile an der Wasseroberfläche den nötigen Impuls bekommen, sich sozusagen fallen zu lassen und auf dem Boden abzulagern. Zudem wird das Eintauchen des frischen Regenwasser immer zusätzlich Sauerstoff mit ins Wasser reißen.
Sieht jemand noch andere Vor- / Nachteile (Vorteile, Nachteile) der beiden Varianten?
Weiterführende Links:
-
Genaueres kann man ...
nachlesen in der DINAbk. 1988 (für gutes Geld käufl. zu erwerben beim Beuth Verlag, Berlin).
Darüber hinaus braucht man nur über Physik und Mikrobiologie etwas nachzudenken, um auf den richtigen Weg zu kommen, bzw. fetszustellen, welche Funktionen beim Prinzip FIFO und "top-down" fehlen.
Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit es selbst in einer langjährigen Vergleichsstudie auszuprobieren, dann wird man das Feststellen, was Experten in über 10-jähriger Fachtätigkeit und eigenen Studien bereits herausgefunden haben.
Auch theoretische Diskussionsergebnisse werden in der Wissenschaft immer praktisch auf Richtigkeit überprüft. -
Danke für die Hinweise, aber ..
... richtig helfen, können mir die Hinweise auch noch nicht:
Was ist es denn, "was Experten in über 10-jähriger Fachtätigkeit und eigenen Studien bereits herausgefunden haben. "?
Soll "das Geheimnis" vielleicht nur in der DINAbk. 1988 nachzulesen sein?
Und die andere "Möglichkeit es selbst in einer langjährigen Vergleichsstudie auszuprobieren" hilft ja jetzt auch nicht weiter. Ich hätte hier im Forum vielleicht besser fragen sollen:
"Wer hat langjährige Erfahrung mit dem Prinzip FIFO und "top-down"? Und wir sind diese Erfahrungen?
Ein paar theoretische Überlegungen würden mir aber auch schon helfen. -
Nostradamus der Regenwassernutzung?
Ich find die Frage auch interessant.- Entnehmen kann man wohl praktischerweise nur unten, da dort die Pumpe hängt. Meine Zisterne führt ihr frisches Wasser über ein Rohr nur unten zu, um möglichst wenig Dreck aufzuwirbeln. Diese Begründung hat mir mein Sanitärfachmann geliefert, der die Zisterne eingebaut hat.
- Die Antwort von Herrn Steinle nervt schlichtweg. Null Info und nur Orakelgedöns, einfach ein Haufen Weihrauch auf die eigene Kompetenz ...
Viele Grüße!
-
Nostradamus hat eine gute WebSite
... habe gerade mal in der WebSite von Herrn Steinle gestöbert. Ganz im Gegensatz zu seiner inhaltsleeren Antwort strotzt diese nur so von fundierten und hilfreichen Informationen. Welche eine Diskrepanz! Die Antwort zu Ihrer Frage hat er in dem dem Link, der unter diesem Beitrag steht, gegeben. Kapitel "Strömungsberuhigter Zulauf". Nichts für ungut, Herr Steinle ... -
Link
Link -
"Strömungsberuhigter Zulauf" bei bottom ok
Thomas Walter: Danke für die Beiträge.
Dieses Kapitel "Strömungsberuhigter Zulauf" aufAnscheinend gibt es ja auch andere "top-down" Lösungen, die nicht vom Markt verschwunden sind, und somit auch irgendwie funktionieren. (z.B. Mall Zisternen oder von Schäfer Beton)
Thomas schreibt: "Entnehmen kann man wohl praktischerweise nur unten, da dort die Pumpe hängt. " Es "häengt" ja nicht immer eine Pumpe in der Zisterne. Es gibt ja auch die Hauswasserwerke, die das Regenwasser (z.B. unten in fester Höhe über dem Boden) absaugen. Die fixierte Abpumphöhe über dem Boden finde ich zum Beispiel bei "top-down" vorteilhaft gegenüber einer schwimmenden Abpumphöhe knapp unter der Wasseroberfläche, weil nichts mechanisch bewegt werden muss. Nur der Wasserstand in der Zisterne geht hoch und runter.